MARCO CIVIL DA INTERNET = LEI DA MORDAÇA

Há mais de três anos ele transitava pela Câmara. Por várias vezes foi colocado em votação. Muitos debates, controvérsias, não se chegava a uma consenso. Interessava ao governo um marco regulatório, que impusesse limites aos internautas. Com isso, projetos de maior importância para o povo, ficaram atravancados desde outubro de 2013. Enfim, seis meses em que tudo girou em torno do Marco Civil. Teria que ser aprovado antes da Copa do Mundo, para calar a voz do povo nas redes sociais, a fim de não haver convocações para manifestações.

O corre-corre foi tanto que, o governo teve que ceder a pressão do PMDB, para aprová-lo, obviamente, através de conchavos.

Aprovado pela Câmara, seguiu para o Senado, e foi aprovado ontem (22) às pressas, em caráter de urgência. Faltava ser sancionado pela presidente Dilma Rouseff, e foi hoje mesmo (23), não poderia passar de hoje, Dilma tinha pressa pois queria sancioná-lo em pleno evento internacional da Net Mundial que está sendo realizado em São Paulo. O objetivo do evento, que conta com a presença de representantes de mais de noventa países, é criar uma "carta de princípios" sobre a governança da Internet _ um conjunto de acordos e tratados, que permitam uma padronização da Web em todo o mundo.

A abertura foi feita por ela que apresentou o projeto do Marco Civil e o sancionou. Agora, só falta ser publicado no Diário Oficial da União para virar lei.

O Marco Civil da Internet é uma espécie de constituição com direitos e deveres dos internautas e empresas ligadas a Web.

Segundo Dilma, pensou-se em criar o Marco Civil da Internet após denúncias de espionagem americana em diversos países, inclusive,o Brasil, o que não é verdade, pois a ideia de controlar a rede vem desde 1999.

UM LINDO POEMA DE GABRIEL GÁRCIA MÁRQUEZ

Se, por um instante, Deus se esquecesse de que sou uma marionete de trapo e me presenteasse com um pedaço de vida, possivelmente não diria tudo o que penso, mas, certamente, pensaria em tudo o que digo.

Daria valor às coisas, mas não pelo que valem, mas pelo que significam. Dormiria pouco, sonharia mais, pois sei que cada minuto que fechamos os olhos, perdemos sessenta segundos de luz.

Andaria quando os demais parassem. Acordaria quando os outros dormem. Escutaria quando os outros falassem e saborearia um bom sorvete de chocolate.

Deus meu, se eu tivesse um coração, escreveria meu ódio sobre o gelo e esperaria que o sol saísse. Regaria as rosas com minhas lágrimas para sentir a dor dos espinhos e o encarnado beijo de suas pétalas.

Deus meu. se eu tivesse um pedaço de vida não deixaria de passar um só dia sem dizer às gentes: "Te amo, te amo, te amo."

Convenceria cada mulher e cada homem que são os meus favoritos e viveria enamorado de amor. Aos homens, lhes provaria como estão enganados ao pensar que deixam de se apaixonar quando envelhecem, quando deixam de se apaixonar pela vida.

A uma criança lhe daria asas. Mas, deixaria que aprendesse a voar sozinha. Aos velhos ensinaria que a morte não chega com a velhice, mas com esquecimento.

Tantas coisas aprendi com vocês, homens. Aprendi que todo mundo quer viver no cimo da montanha, sem saber que a verdadeira felicidade está na forma de subir a escarpa.

Aprendi que quando um recém-nascido aperta, com sua pequena mão, pela primeira vez, o  dedo de seu pai, o tem prisioneiro para sempre.

Aprendi que um homem só tem o direito de olhar um outro, de cima para baixo, para ajudá-lo a levantar-se.

São tantas coisas que pude aprender com vocês. Ah! Se Deus me desse um pedaço de vida!

RAQUEL SHEHERAZADE NÃO EMITE MAIS OPINIÃO NO SBT BRASIL

Liberdade de expressão plena não existe. Para falar o que se quer tem um preço. Podemos pagar bem caro quando realmente queremos falar o que pensamos. Vivemos numa sociedade confusa: o que é certo nem sempre está certo e o que está errado pode estar certo. Leis e mais leis são criadas, com suas inúmeras brechas, que acabam muitas das vezes dando um nó em nossas cabeças, nos levando a questionar o porquê dos porquês. Fica difícil, fica complicado fazer qualquer análise sobre algo, principalmente nos campos político e social. Podemos nos esquecer da ética e entrar num processo de fritura, como é o caso da jornalista Raquel Sheherazade, do SBT.

Raquel acabou virando uma jornalista polêmica devido as suas opiniões. Foi acusada de fazer apologia ao crime. A gota d'água foi a respeito de um adolescente de 16 anos, acusado de cometer vários furtos no Aterro do Flamengo, Rio de Janeiro. O menor foi apreendido não pela polícia e sim por "justiceiros", que tiraram suas vestes e o amarraram a um poste com o pescoço acorrentado a uma trava de bicicleta, além de ter parte da orelha cortada.

Sheherazade leu a notícia e deu a sua opinião:

_ "Têm razão os vingadores que fizeram justiça com as próprias mãos, porque a polícia está desmoralizada, a Justiça não opera e é necessário voltar ao velho Oeste e fazer Justiça com as próprias mãos". E continuou: _ "E aos defensores dos direitos humanos, que se apiedaram do marginalzinho no poste, lanço uma campanha: 'Façam um favor ao Brasil. Adote um bandido' " 

Ontem, resolvi assistir ao telejornal SBT Brasil. Estavam na bancada, os jornalistas Joseval Peixoto e Raquel Sheherazade. Estranhei, porque dias antes tinha visto circulando nas redes sociais que Raquel estava de férias; que Rachel havia sido desligada da emissora; que tinham calado a voz da Raquel; que Raquel isso, que Raquel aquilo. Por outro lado, circulou também que Sílvio Santos não iria demitir Raquel, que ele não era nenhum frouxo e quem mandava no SBT era ele e que Raquel ia continuar falando o que pensa.

Mas, lá estava a Raquel  no SBT Brasil murchinha, murchinha, acoada, sem emitir opinião alguma. Lendo, simplesmente, a notícia e ponto. A "âncora" está sem voz. Calaram a voz de Raquel. O SBT Brasil está igual ao Jornal Nacional. Ela está obedecendo a ordem de ficar calada. Não pode mais usar opiniões próprias. O salário continuará o mesmo: R$ 90.000. Só que agora, ganhará para ficar muda. Dará a notícia pura e simples, mais nada. 

Como empresário, Silvio Santos se curvou, para não perder verbas governamentais e não correr o risco de ficar sem a concessão de seu canal de TV. O poder econômico fala mais alto...

MARCO CIVIL DA INTERNET E REGULAÇÃO DA MÍDIA = MORDAÇA

Enquanto o Projeto de Lei do Marco Civil da Internet (marco regulatório, censura), que imporá limites aos internautas no Brasil está no Senado e, em seguida, será sancionado pela presidente da República, Dilma Rousseff, outro projeto está sendo preparado, por debaixo dos panos, a fim de quebrar o monopólio da mídia. 

PT e PCdoB, caminham juntos, visando a quebra do monopólio de grandes grupos da mídia brasileira, inspirados no exemplo da presidente argentina Cristina Kirchner, que fechou inclusive o jornal oposicionista "El Clarin". Esses dois partidos pretendem usar o Parágrafo 5º do Artigo 220 da Constituição, do Capítulo V, que trata da Comunicação Social, para se aproveitarem de uma brecha sobre monopólio e oligopólio dos meios de comunicação.

Os dois partidos defendem a regulação da mídia. Para eles, os grandes grupos devem se desfazer de redes de rádio e TVs regionais, além de jornais.

FLAGRANTE DE MENOR ROUBANDO PARECE REPORTAGEM PRODUZIDA DA GLOBO

Não é nenhuma novidade para os cariocas que transitam pelas ruas do Centro do Rio de Janeiro,o inferno que há anos se vive nesta cidade dominada por assaltantes em sua maioria "dimenores", circulando o dia inteiro, atravessando ruas, correndo, assaltando, principalmente na rua Presidente Vargas, no entorno da Central do Brasil. Milhares de trabalhadores de todo o estado que viajam em ônibus, trens e metrô têm que passar por ali,ficando expostos sem nenhuma segurança, reféns dos "dimenores".

Esses "dimenores" são os donos da área, eles mandam no "pedaço".Têm o direito de ir e vir e fazem o que querem, nada lhes acontece, pois existe a impunidade, são "dimenores". Conhecem muito bem o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente), com seus muitos direitos e pouquíssimos deveres. Podem cometer os crimes que quiserem, que no final será tudo deletado quando completarem a maioridade penal, aos 18 anos.

Esta semana (quarta, 09), algo de estranho aconteceu. O RJTV, programa jornalístico da Rede Globo, acostumado a mostrar flagrantes de ladrões roubando transeuntes no Centro, resolveu entrevistar uma mulher sobre os assaltos naquela região.

O repórter perguntou: "E esse colarzinho?" Ela respondeu: "É um chamarisco para bandido, né? O jornalista continua: "Está com medo não? Por que a senhora sabe que está região está braba, né?" E a mulher: "O pior que é né, mas eu nem..."  A partir daí, surge um "dimenor" que, pouco se importou para as câmaras da Globo, puxou o cordão de ouro do pescoço da entrevistada, chegando a quebrá-lo, mas não o levou. O repórter saiu correndo atrás, mas não conseguiu alcançá-lo e, obviamente, desistiu.

Essas imagens fizeram parte da programação jornalística da emissora, com repercussão em todo o País e no exterior.

Coincidência? Tudo de incrível, fantástico e extraordinário acontece na Globo. Mas que parece reportagem produzida, parece. Enfim...